小山裕史は優秀なスポーツトレーナーなのでしょうか?3

小山裕史は優秀なスポーツトレーナーであるというイメージはイチローと山本昌を教えているから

です。

そして、それをマスコミが大げさに煽るからというのが私の意見です。

現に去年引退した元中日の朝倉健太投手の成績です。

年度	登板回数	勝	負
2000	9	0	1
2001	15	0	5
2002	31	11	11
2003	6	1	4
2004	14	3	3
2005	16	5	7
2006	25	13	6
2007	29	12	7
2008	12	3	4
2009	24	10	8
2010	9	3	6
2011	2	0	1
2012	16	0	0
2013	3	1	0
2014	21	4	6
2015	4	0	0

2桁勝利が4回ありますが2011年以降は戦力として活躍出来てはいません。

この方も小山裕史に指導を受けている事になっています。

もし小山裕史がマスコミの報道するような優秀なスポーツトレーナーだったら何故活躍できないのでしょうか?

何故34歳のシーズンを最後に引退したのでしょうか?

小山裕史を優秀なトレーナーなであるという根拠は先にも書きましたがイチローと山本昌を教えた事だけを根拠にしています。

イチローですがこの方が小山裕史に師事したのは1990年代後半です。

当然ですが、この当時既にスーパースターでした。

たまたま有名なアスリートを教えて、その選手が40代になっても現役を続けている。

ただ、これだけの事です。

山本昌は初動負荷理論を発表する前から小山裕史を師事しています。

この当時、1990年代前半までは小山裕史はフリーウエイトを中心としたウエイトトレーニングの指導をしていただけです。

山本昌の現役が伸びたのは小山裕史の成功例であると私は主張していますが、それは40代半ばまでの事です。

それ以降は戦力として活躍していません。

消化ゲームで投げて最高齢勝利記録を塗り替えていただけです。

これに関しては以前ブログでも書きましたが現在ホークス監督の工藤公康とそう違いはありません。

山本昌の現役晩年に小山裕史の指導か効果があったと断言する事には問題があると思います。 

さらに言えば山本昌が活躍できたのは小山裕史がフリーウエイトを中心としたウエイトトレーニングの指導をしていたからです。

初動負荷理論は関係ありません。

それ以前に初動負荷理論は理論の裏付けが一切ありません。

小山裕史は初動負荷理論の発表前は動作の指導などという事はやっていませんでした。

ウエイトトレーニングの指導者ですから当然のことです。

それ以前に自分の事を研究者と呼んではいませんでした。

自分の事を研究者と呼ぶようになったのは初動負荷理論を発表してからです。

それまではは純粋にウエイトトレーニングの指導だけでした。

当然それだけで日本スポーツ界のウエイトトレーニングの権威だった時代です。

初動負荷理論を発表しなければ、この方は現在でも日本スポーツ界でウエイトトレーニングの権威であったと思われます。

話を元に戻しますが小山裕史にスポーツトレーナーとしての優秀な能力があれば朝倉健太を再生してバリバリの現役に復帰させる事ができるはずです。

しかし、朝倉健太は引退しました。

マスコミの小山裕史の扱い方に問題があるのは、たまたまうまくいっている事例だけを取りあげて大げさに煽っているからです。